Boosie Badazz Livid заради присъдата на Brittney Griner: „Ако това беше Тейлър Суифт, щеше да е мирен договор“

„Как, по дяволите, това момиче получава девет години за кошара за трева?“ той започна. „И САЩ не правят нищо по въпроса. Ти ми го кажи! Ако това беше Тейлър Суифт, в момента щеше да има мирен договор. Щяха да се подготвят да отидат на война. За писалка за трева! Девет години!

„Какво е това шоу за чернокожите жени в Съединените щати? И вицепрезидентът като черна жена, вие трябва да сте на първа линия, за да измъкнете тази черна жена от затвора! Девет проклети години. Вие сте всички прецакани на този свят!“

---

Вижте тази публикация в Instagram

Публикация, споделена от T Hatch (@americasmostwantedig)

Гринър беше призната за виновна в контрабанда на наркотици, престъпление, което съдията каза, че е извършила умишлено, въпреки че спортистът го нарече „честна грешка“ поради бързането на багажа. Въпреки това Гринер беше арестувана с по-малко от един грам масло от канабис в багажа си на московското международно летище Шереметиево на 17 февруари.

Съдия Анна Сотникова от градския съд в Химки осъди Гринър на девет години заедно с глоба от един милион рубли (приблизително 16 400 долара). Съдът каза, че е взел предвид частичното й признаване на вината, разкаяние за деянието, здравословно състояние и благотворителна дейност.

Президентът Джо Байдън незабавно излезе с изявление и осъди руския съд за решението му.

„Днес американската гражданка Бритни Грийнър получи присъда затвор, което е още едно напомняне за това, което светът вече знаеше: Русия неправомерно задържа Бритни“, каза Байдън. „Това е неприемливо и аз призовавам Русия да я освободи незабавно, за да може да бъде със съпругата си, любимите хора, приятелите и съотборниците си.

е nle choppa кръв или инвалид

Правният екип на Griner планира да обжалва. В изявление, получено от CNN , Адвокатите Мария Благоволина и Александър Бойков заявиха, че съдът е пренебрегнал всички представени от тях доказателства.

„Много сме разочаровани от присъдата“, казаха те. „Като юристи, ние вярваме, че съдът трябва да бъде справедлив към всички, независимо от националността. Съдът напълно пренебрегна всички доказателства на защитата и най-важното - признанието за виновен.

„Това противоречи на съществуващата правна практика. Отчитайки обема на съдържанието (да не говорим за дефектите на експертизата) и правното основание, присъдата е абсолютно немотивирана. Със сигурност ще подадем жалба.”