Ню Йорк, Ню Йорк -Дрейк получи голяма победа в съда във вторник (30 май), когато съдия се произнесе в негова полза във връзка с дело за използването на проба на Джими Смит в пистата на Drizzy’s Pound Cake / Paris Morton Music 2 за 2013 г. Съдията от окръжния съд на САЩ Уилям Х. Паули III обяви, че Дрейк е взел законно извадка от изговорена дума от 1982 г., Джими Смит Рап, в съответствие с доктрината за честна употреба и не е нарушил авторски права, според Холивудски репортер .
Спорът, започнал през 2014 г., се концентрира около използването на текстовете на Смит. Джазът е единствената истинска музика, която ще продължи, казва Смит в песента си от 1982 г. Всички тези други глупости са тук днес и утре ги няма. Но джазът беше, е и винаги ще бъде. Дрейк промени фразата, за да каже: Само истинската музика ще продължи. Всички тези други глупости са тук днес и утре ги няма.
Съдия Поли отбеляза, че записът на Смит е недвусмислено твърдение за примата на джаза над всички други форми на популярна музика, докато Дрейк преобразува наглото уволнение на Джими Смит на цялата музика, която не е джаз, в изявление, че „истинската музика“, без квалификации, е 'единственото нещо, което ще продължи.'
Мнението на съдията също разкри, че Cash Money Records е успял да получи лиценза за Jimmy Smith Rap за Нищо не беше същото следа, но все пак намери трудности при изчистването му. Estate of Smith заяви, че няма да даде разрешение, защото Смит не е фен на хип-хопа.
Решенията за честна употреба са редки в случаи като този, но съдия Поли смята, че вземането на проби от Дрейк е напълно разумно. The Estate of Smith твърди, че Дрейк е използвал 35-секунден клип от Jimmy Smith Rap, който включва следните редове: Имахме шампанско в студиото, разбира се, знаете ли, комплименти на компанията и ние просто отпуснахме и направихме то. Така че се надяваме да ви хареса да слушате този албум наполовина по-малко, отколкото ни харесваше да го играем за вас. Защото имахме топка. Estate смята, че използването на тези допълнителни редове вместо само модифицирания е доказателство за превишаване, но съдията не се съгласи и отрече каквато и да било отговорност от страна на Drake.
Тук Съдът намира сумата, взета от ответниците, за разумна, пропорционална на нуждите на предвидената трансформативна употреба, пише Поли. Пълният обхват на коментара е, според мнението на този съд, че много музиканти правят записи по сходни начини (напр. С помощта на експерти от A&R или стимулиращите ефекти на шампанското), но че само „истинска“ музика - независимо от творческия процес или жанр - ще издържи изпитанието на времето. Съответно този фактор благоприятства констатацията за честна употреба.
Прочетете цялото становище на съдията по делото на Drake’s Pound Cake / Paris Morton Music 2 тук .
