Това беше просто нормален ден в Интернет, когато преглеждах любимите си платформи за социални медии. След като се приземих в Instagram, получих директно съобщение от последовател, който искаше моето мнение за туит, изпратен от записващия изпълнител Def Jam Logic. Прочетох няколко реда и веднага се шокирах. Казах си, че това не може да е реално, затова отидох в Twitter, за да проверя дали туитът е автентичен и изпратен от неговия акаунт. Беше абсолютно реално! Както всички знаем, можем да видим почти всичко в платформите на социалните медии, което може да доведе до кипене на кръвта ви и да предизвика реакция.
Просто искам да отделя малко време и да кажа, Майната на пробата за изчистване. Майната на изчистващи проби. Майната им на хората, които взимат пари от всички производители за това, че не правят глупости, и майната на компаниите, които казват, че не просто защото. Това е хип хоп. Писна ми да преигравам лайна. Майната им на парите. Ето защо микстейпите бяха толкова добри.
- Бестселър на Боби (@ Logic301) 7 май 2019 г.
Първоначално не искаше да отговаря публично. Но като застъпник на музикалните продуценти и преподавател, почувствах, че е необходимо да се изяснят много погрешни схващания, предоставени в туит, видян от милиони хора.
Като продуцент, базиран на семпли, от повече от 20 години, аз знам от първа ръка за предизвикателствата, които вземат подбрани предварително записани музикални представления. Всъщност споделям разочарованието на Logic от процеса на изчистване на пробите. Ако процесът беше по-лесен и достъпен, всички щяхме да се радваме. В същото време, въз основа на неговия туит, мисля, че той е напълно заблуден относно бизнеса с вземане на проби. Вземането на проби е форма на изкуство, която е в основата на хип-хопа от самото му създаване. Пробите са изходни материали, точно както цветовете и акрилната боя са за художника. Това е творческата и техническа страна на вземането на проби. Но когато продуцент взема проби от предварително записана песен, той или тя също влиза в сферата на закона за авторското право.
Ето защо туитовете на Logic са толкова опасни.
как се казва die antwoord
Относно пробите pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Бестселър на Боби (@ Logic301) 7 май 2019 г.
Когато той казва „Fuck sample sample and clearing sample“, изявлението изпраща грешно съобщение до амбициозни музиканти, създатели и лица, които може да не са наясно с правните задължения, с които могат да се сблъскат в бъдеще. Изявлението е изключително безотговорно, тъй като не само продължава използването на неоторизирани проби, но и насърчава производителя да го изложи на допълнителна правна опасност. Наказанията за нечистване на извадка далеч надхвърлят ползите. Щетите за единичен случай на нарушаване на авторски права могат да достигнат до сто хиляди долара за всяко нарушение. Логиката има щастието да има основен лейбъл като Def Jam Recordings, който да му помогне в процеса на изчистване на пробите. Но какво ще кажете за по-малко щастливите като независими художници?
Друго нещо, с което взех проблем, беше неговото пасивно-агресивно застъпничество за продуцентите. Той намеква, че собствениците на проби са мошеници, защото взимат пари на производителите, за да не правят нищо. Сигурен съм, че собственик на проби би могъл да каже същото за някои производители на хип-хоп, но се отклонявам. Също на пръв поглед може да изглежда, че Logic се застъпва за справедливо заплащане на производителите. Нямам причина да вярвам, че Logic не е мощен човек, но неговото изявление предполага, че продуцентите му поемат голяма част от финансовата отговорност, произтичаща от използването на проба. В моята книга Играта на ритъма , Говоря за концепция, наречена Eating Samples. Когато ядете проба, това означава, че се отказвате от правото си на авторски права в рамките на вашата песен в замяна на разрешение за използване на пробата. Например, ако собственикът на извадка изисква 50 процента дял от пистата, този дял ще бъде изваден от дела на продуцента. Ако делът на производителя е 50 процента, това означава, че производителят няма да остане с нищо. При този сценарий Logic ще поддържа останалите 50%. Нищо не би попречило на Logic да раздели 50-процентовия си дял с продуцента. Така че, когато Logic казва: Това е хип-хоп, той също добре осъзнава бизнес страната на вземане на проби, когато става въпрос за неговия дял от парите.
Играта Beat: Истината за хип-хоп продукцията
С реакцията от първоначалния му туит, Logic предостави още един туит за яснота. В своя последващ туит той ясно демонстрира високо ниво на разочарование от процеса на изчистване на пробата. Той прави доста очевидно, че не е успял да изчисти проба за песен от предстоящия си албум.
Отново съм бил продуцент в същата ситуация много пъти . Пропуснах възможностите за поставяне в албуми от Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface и др. Но като производител, базиран на проби, разбирам избора аз правя при използване на проби. Логиката излиза като разглезен художник, който заслужава да изчисти пробите си, защото спазва правилата. Той заявява, че мисля, че лудият художник може да направи всичко възможно, за да проследи, изчисти и да вземе проба и да даде публикация на оригиналния създател.
Защо е лудост да се спазва процедура за лицензиране на произведения, защитени с авторски права? Така трябва да действа законът. След 10 години се надявам, че Logic ще иска някой да го намери, ако и той иска да лицензира работата му. Това, което също изглежда малко нечестиво, е неговата подкрепа за млади продуценти, които пропускат разположенията поради нарушения на разрешаването на проби. Той смята, че трябва да има начин да изчистите пробата, като по същество вложите парите в депозитна сметка. Въпреки че неговата идея може да реши дилемата му, тя го кара да излезе като привилегирован художник, който смята, че може да си излезе от ситуацията. Като художник, защо бихте одобрили начин някой да лицензира вашето изкуство без негово разрешение?
Чудя се как би се почувствал, ако някой отдаде дома му под негово разрешение, но му плати част от печалбата от наема?
И накрая, Логика хитро използва дебатите за албума срещу микстейпите, за да обоснове позицията си относно изчистването на пробите. Той предполага, че качеството на микстейпите е добро, защото артистите могат да използват неоторизирани мостри. Въпреки че може да има известна истина в неговото твърдение, той отново води художници, за да бъдат съдени от издатели и лейбъли. Терминът mixtape е само етикет и не осигурява никаква защита срещу съдебни спорове. (Да, все още можете да бъдете съден за използване на мостри на микс, хора.)
Следващият път, когато на Logic бъде отказано разрешение за проби, бих го насърчил да използва своята платформа за обучение на млади продуценти относно лицензирането на музика и законите за авторското право. Може би тогава младите производители биха се опитали да намерят алтернативи като Tracklib или Сплит за законно изчистване на проби.
Но неговият разговор сега е безценен, защото насочва вниманието към неизбежна ситуация. И поздравления за него, че има албум номер 1 в страната.
Darrell Digga Branch е номиниран за Грами, платинен продавач, продуцирал ритми за такива като JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez и Cam’ron, с които помогна за стартирането на движението Dipset. Следвай го в Instagram @sixfigga_digga за повече информация за музикалната индустрия.
баща ми е гадо
